Discussion utilisateur:Encerce

Encerce est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Admissibilité de l'article Olivier Sers

Bonjour Encerce ! Après que tu as eu apposé un bandeau de demande de vérification d'admissibilité sur cet article, j'ai fait quelques recherches et ouvert la discussion sur Discussion:Olivier Sers et t'invite à venir y prendre part. J'ai personnellement un peu de mal à me faire un avis, faute de critères spécifiques pour les traducteurs... --Eunostos|discuter 21 août 2011 à 17:04 (CEST)

Merci ! Je partage évidemment ta perplexité, d'autant plus que j'apprécie la qualité de son travail. J'éplucherai le dossier ces jours-ci. ♦ CЄrce ^[?] 21 août 2011 à 19:57 (CEST) edit : ♦ CЄrce ^[?] 21 juin 2012 à 15:33 (CEST)

♦ CЄrce ^[?] 25 juin 2012 à 11:19 (CEST) (sic !)

article de ou article sur?

Vous dites qu'il y a sur le site de Maxence Caron des articles de lui publiés dans la Nef mais je n'y vois que des articles sur lui... Par ailleurs, je suis lecteur de la Nef, et il n'y est pas collaborateur. Il ne figure ni dans le journal, ni dans l'ours où sont nommés même les chroniqueurs occasionnels... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrice Hébert (discuter)

Je ne lis pas cette Nef-ci (mais je lisais une autre Nef...) ; et je veux donc bien vous croire. Je m'étonne seulement du volontarisme de certain(s) pour dissiper toute attache de Maxence Caron avec ce milieu-là dont il/vous fait/faites apparemment partie, peu ou prou. Vous ne trouvez pas ça étrange, vous qui lisez la Nef ? ♦ CЄrce ^[?] 23 août 2011 à 23:26 (CEST)

Je suis catholique et grand lecteur de philosophie. La Nef est catholique, mais pas philosophe. Il n'y a rien d'étrange à ce que Caron soit apprécié de la Nef sans y être collaborateur. Parler de "milieu" me paraît un peut rapide : il y a beaucoup de sensibilités différentes, beaucoup de clivages aussi (on peut même lire la Nef et voter à gauche, comme moi). Caron est un marginal, il n'appartient pas à un milieu, ce qui lui est souvent reproché d'ailleurs par le milieu auquel vous faites référence. Il y a erreur à l'inclure dans un courant catho tradi. En tout cas, il bosse au Cerf, une maison d'édition qui est réputée de gauche.--Patrice Hébert (d) 23 août 2011 à 23:51 (CEST)

Vous savez, M. Hébert, on ne peut pas maîtriser son image publique, ou plus exactement il est dangereux d'imaginer pouvoir la maîtriser par la seule volonté. Que M. Caron soit catholique de gauche (puisqu'il participe au Cerf — voyez comme je suis bien ce que vous dites) à l'instar de vous-même (drôle de coïncidence, passons) mais que sa proximité avec La Nef crée une ambiguïté quant à ce positionnement, ni M. Caron ni vous-même ne pouvez rien y faire. Il y a des méprises sur lesquelles on n'a pas prise... ♦ CЄrce ^[?] 23 août 2011 à 23:59 (CEST)

Vous entrez dans l'ironie et l'agressivité, je ne comprends pas très bien pourquoi. Mon but est simplement de vous dire que vous écrivez quelque chose de faux : Caron n'est pas "collaborateur à la Nef", c'est tout. Je voulais en discuter avec vous avant de retirer cette information. Vu l'ambiance de la pdd, qui est au bord de la judiciarisation, il vaut mieux désormais vérifier avec sérieux ce genre d'affirmations...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrice Hébert (discuter)

« Au bord de la juridiciarisation » : c'est ce qu'imagine Maxence Caron (d · c · b). Laissons courir ce genre d'animal affolé.

Agressif, moi ? Je ne vois pas. Mais si mon langage facétieux vous blesse, pardonnez-moi, je vous prie. Bonne fin de soirée. ♦ CЄrce ^[?] 24 août 2011 à 00:12 (CEST)

PS : Une dernière chose. Si vous avez des questions, je crois qu'il vaut mieux vous adressez ici. Ce monsieur semble s'être un peu occupé du dossier (sans en être pour autant aucunement responsable), mais peut-être l'avez-vous déjà remarqué... Cordialement. ♦ CЄrce ^[?] 24 août 2011 à 00:22 (CEST)

Regardez la pdd de Lgd (d · c · b) de ce jour. Vous êtes sans doute mieux informé que moi pour penser qu'il n'y a pas judiciarisation puisque dans ce cas ce n'est pas Wikipedia n'est pas visé mais seulement l'auteur des propos erronés. Mais passons. Le fait est, et vous ne me répondez pas là-dessus : Caron n'est ni un collaborateur de la Nef, ni un penseur de droite... Mais on dirait que cela vous pose un problème. Selon vous, tous les catholiques sont conservateurs et à droite ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrice Hébert (discuter)

Où ai-je laissé entendre des choses pareilles ? J'aime bien parler à mots couverts, mais je pensais tout de même que vous me compreniez. Si vous imaginez que j'ai suggéré cela, c'est que la discussion n'est pas possible entre nous. ♦ CЄrce ^[?] 24 août 2011 à 00:33 (CEST)

La paix, diantre !

Pouvez-vous cesser de suivre mes contributions ? Je ne comprends pas votre manière de fonctionner - pour être sincère avec vous : fichez-moi la paix, occupez-vous de vos contributions : vous n'êtes ni patrouilleur ni administrateur et votre intrusion me gave - quitte à être un peu trivial. Sur Wikipedia, suivre les contributions de quelqu'un en particulier s'assimile à une forme de harcèlement. Nous sommes en désaccord sur certain point, vous cherchez quoi en suivant mes modifs ? --Corps plongés dans un liquide (d) 5 septembre 2011 à 20:40 (CEST)

Je ne suis pas vos contributions. Vous votez sur une page où j'ai déjà exprimé mon opinion et je constate que votre vote n'est pas au bon endroit : je le déplace, rien de plus normal. Il faut que vous acceptiez que d'autres contributeurs existent et tiennent à voir l'application des règles de fonctionnement de l'encyclopédie. Pas de parano ! « Suivre vos contributions » : Vous vous prenez pour le centre du monde ou quoi ? ♦ CЄrce ^[?] 5 septembre 2011 à 20:45 (CEST)

PS : à propos d'application des règles, sachez que vous n'avez que 35 contributions dans les articles et que vous ne pouvez prétendre à ce que votre vote en PàS soit compté. Nul besoin de compter diff par diff, il suffit de faire un scan en appuyant sur le bon bouton en bas de la liste des contributions (« compteur d'éditions »). ♦ CЄrce ^[?] 5 septembre 2011 à 20:51 (CEST)

PS 2 : La paix, la paix !? Mais est-ce moi qui vient crier au scandale sur votre page de discussion ? ♦ CЄrce ^[?] 5 septembre 2011 à 20:54 (CEST)

Ce déplacement de vote sur cette page [1] n'est pas acceptable, la PàS a été lancée le 5, j'ai mes 50 contributions depuis hier, soit le 4. Cela est assimilable à du vandalisme. Ne prenez pas pour un con : j'ai longtemps bossé sur wiki dans le passé avant que la vraie vie ne me rappelle et que je revienne à nouveau : je n'ai pas de leçon à recevoir de vous. Comme moi, dans les PàS, les gens soulignent que vous traitez de sujet dont vous ne connaissez rien. Ce qui, AMHA, est regrettable. --Corps plongés dans un liquide (d) 5 septembre 2011 à 20:54 (CEST)

Vous passez les bornes. Calmez votre hystérie et lisez les recommandations calmement. Merci. ♦ CЄrce ^[?] 5 septembre 2011 à 20:56 (CEST)

Bonjour à tous les deux,

@ Corps plongés dans un liquide (d · c · b) je viens de vois passer vos échanges, je ne peux que constater que Encerce (d · c · b) a entièrement raison d'avoir déplacé votre vote, il ne l'aurait pas fait, je l'aurais fait également puisque j'ai cette page en suivi et il n'est pas nécessaire d'être administrateur pour corriger l'encyclopédie - En ce qui concerne vos contributions, tout le monde surveille tout le monde, vous et moi, , donc, il faut accepter et ne pas vous sentir en permanence épié ou harcelé, et je ne vous donnerais qu'un seul conseil, lisez ou relisez WP:PAP - Maintenant on arrête là ! Bonne continuation à tous les deux --Lomita (d) 5 septembre 2011 à 21:06 (CEST)

A Encerce : Non mais, attendez, nous sommes en désaccord sur un article - désaccord profond : quelqu'un qui remet en cause la légitimité d'un groupe comme Sexy Sushi alors qu'il y a une large couverture médiatique allant de Libé aux Inrocks en passant par des émissions de télé comme Tracks, groupe qui a fait deux tournées nationales, me semble nuisible à l'encyclopédie - d'autant plus que vous avez arrêté net vos jérémiades quand une contributrice vous a dit qu'elle retirait le bandeau - alors c'est un peu facile de s'attaquer aux nouveaux contributeurs mais de fermer sa grande bouche devant des contributeurs plus anciens - et vous vous permettez de passer derrière chacune de mes contributions ? Votre manière de contribuer c'est ça ? Vous n'avez qu'à vous déclarer officiellement patrouilleur plutôt que d'agir comme tel sous l'apparence d'un simple contributeur. Vous savez quoi : je me demande ce que vous foutez ici ? Je vous l'ai déjà dit : le côté prof, je passe au stylo rouge les erreurs des autres ne fait que masquer votre petitesse d'esprit. Si vous voulez déposer une requête aux administrateurs, demandez une sanction contre moi, allez-y : je m'en tape, moins je croise de contributeurs comme vous, mieux je me porte. --Corps plongés dans un liquide (d) 5 septembre 2011 à 21:09 (CEST)

passer derrière chacune de mes contributions n'est pas acceptable : évidemment que les articles sont ouverts à tout un chacun mais allez vérifier chaque contributions d'une personne en particulier, cela est malsain. Point barre. --Corps plongés dans un liquide (d) 5 septembre 2011 à 21:11 (CEST)

Je vous lis mais je n'arrive pas à me sentir concerné. Désolé, mais pour les attaques personnelles et le pugilat juvénile, il faudra chercher ailleurs. ♦ CЄrce ^[?] 5 septembre 2011 à 21:16 (CEST)

@ Encerce (d · c · b) Désolée de venir sur votre page, mais la conversation a commencé ici, donc !

@ Corps plongés dans un liquide (d · c · b) Je vous demande de bien vouloir garder votre calme, être patrouilleur n'est pas une fonction, c'est une manière de corriger l'encyclopédie en contrôlant les contributions des nouveaux venus - alors, il faut que vous accepter le principe de wikipédia, et que vous arrêtiez vos messages qui maintenant, ne sont plus acceptables. Ceci est mon dernier conseil --Lomita (d) 5 septembre 2011 à 21:19 (CEST)

@ Lomita. Vous faites bien : pas besoin de disséminer tout ça... ♦ CЄrce ^[?] 5 septembre 2011 à 21:20 (CEST)

Et allez, l'administratrice qui vole au secours d'un vieux contributeur... la situation est tellement usée, vue et revue qu'elle me laisse franchement de marbre. C'est toujours comme ça. Je n'ai même pas le droit de discuter la conduite de ce contributeur qui discute inutilement de l'admissibilité d'articles - comme je l'ai noté : quand c'était moi qui s'oppose à elle cette personne était véhémente mais quand une autre personne lui dit la même chose que moi (et accessoirement de la fermer) elle a juste répondu : d'accord. Pathétique. C'est pour te sentir plus forte que tapes sur les nouveaux mais que tu la boucles devant les anciens ? [2]. Pathétique, ouais, et ridicule. --Corps plongés dans un liquide (d) 5 septembre 2011 à 21:29 (CEST)

Ça va, je ne vous harcèle pas trop j'espère ? ♦ CЄrce ^[?] 5 septembre 2011 à 21:33 (CEST)

@ Corps plongés dans un liquide (d · c · b) Mais bien sûr vous avez le droit de discuter mais dans le calme sans insulte, je ne vole au secours de personne, ce n'est pas mon rôle ! Mon rôle est d'éviter que les insultes volent sur WP entre deux contributeurs qui peuvent s'expliquer sans avoir recours à des noms d'oiseaux, d'autant plus que Encerce (d · c · b) ne vous a jamais insulté, lui  ! Donc merci d'arrêter immédiatement ce dialogue stérile ou reprenez un dialogue serein, vouloir imposer quoique ce soit n'est pas la bonne solution --Lomita (d) 5 septembre 2011 à 21:36 (CEST)

Je te (vous) signale que je viens de bloquer trois jours ce quidam fort peu courtois. J'estime qu'il a largement outrepassé les bornes de la bienséance, de la politesse et de la saine collaboration encyclopédique. Bravo pour votre patience à tous les deux. --Theoliane (d) 5 septembre 2011 à 21:41 (CEST)

Je ne me réjouis pas que ça se termine comme ça, mais Merci ! ♦ CЄrce ^[?] 5 septembre 2011 à 21:44 (CEST)

C'est certain que bloquer les gens sans les prévenir c'est courtois. Tout comme jouer les non-réjouis mais de remercier la personne qui me bloque ! Et puis tu sais quoi : je suis assez doué pour changer d'adresse IP comme je veux, alors ton blocage, Theoliane, me fait rire plus qu'autre chose. Les trous du cul dans le genre de Encerce qui lance des PàS sur des sujets qu'ils ignorent me débectent. Je suis vulgaire, tu trouves ? Bah oui, parce que peut-être l'ignores-tu mais il existe des niveaux de langue et je suis libre de choisir celui que je préfère - surtout face à des contributeurs aussi cons que celui-ci. . --89.156.22.186 (d) 5 septembre 2011 à 21:45 (CEST)

Je ne sais pas si vous réalisez à quel point votre trollisme est ordinaire. ♦ CЄrce ^[?] 5 septembre 2011 à 21:56 (CEST)

Vandale bloqué indef suite à contournement de blocage. Adresse IP bloquée et surveillée, il peut fanfaronner, si ça l'amuse. --Theoliane (d) 5 septembre 2011 à 22:03 (CEST)

Protection de page

Bonsoir, Vous pouvez demander une protection de page pour les IP - avec votre autorisation, je peux le faire - A vous de voir - Bonne soirée --Lomita (d) 5 septembre 2011 à 22:21 (CEST)

Volontiers. Je ne compte pas reverter toute la nuit — lui en revanche... je ne dis pas.

Alors oui, je demande « officiellement » une protection temporaire de cette page utilisateur. ♦ CЄrce ^[?] 5 septembre 2011 à 22:27 (CEST)

Semi protection faite pour 2 semaines - Revenez vers moi si nécessaire - Bonne fin de soirée --Lomita (d) 5 septembre 2011 à 22:30 (CEST)

Merci ! Bonne fin de soirée à vous. ♦ CЄrce ^[?] 5 septembre 2011 à 22:34 (CEST)

Indiscrétion…

Bonjour Encerce,
Pourquoi ? Est-ce que Nerval aurait emprunté ce bon mot à quelque G. L. que je n’identifie pas ? Réponse facultative : simple curiosité de ma part, puisque de toute façon je ne sais pas ajouter de notes de bas de page dans Wikisource.
Cordialement, --Wikinade (d) 14 juin 2012 à 10:57 (CEST)

Quelque G.L. ? Comme Gérard Labrunie ? Comme quoi ce n'est pas indiscret du tout ! Au plaisir ♦ CЄrce ^[?] 14 juin 2012 à 18:27 (CEST)

--Wikinade (d) 14 juin 2012 à 19:35 (CEST)

Barbe-Noire (d) 15 juin 2012 à 17:07 (CEST)

Tiens, y a de l'écho, dans la grotte où nage la syrène... ♦ CЄrce ^[?] 16 juin 2012 à 00:58 (CEST)

Eh oui ça vient du ténébreux, du veuf, de l’inconsolé... Barbe-Noire (d) 16 juin 2012 à 20:32 (CEST)

Leçons de Ténèbres

bonjour Encerce

Merci de ton message, effectivement ce sont bien des Repons de l'Office des ténèbres. C'est pour cela que je n'ai pas fait de correction, car j'avais un doute de faire une bêtise. Je possède d'ailleurs ce disque (grande interprétation en passant...) . Trés cordialement Kirtap^{mémé sage} 4 juillet 2012 à 00:10 (CEST)

Oui ! (grande interprétation) Merci pour ta vigilance. ♦ CЄrce ^[?] 4 juillet 2012 à 00:14 (CEST)

L'article Grégory Chatonsky est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grégory Chatonsky » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Chatonsky/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:48 (CEST)

Mail envoyé (P:ANS)

Bonjour,

En temps que participant au Projet:Articles non suivis, une liste d'articles à ajouter à ta liste de suivi vient de t'être envoyée par mail. Si tu désires ne plus en recevoir, tu peux te désinscrire du projet.

Merci pour ton aide. Esprit Fugace (d) 28 août 2012 à 18:28 (CEST)

Liste avalée d'une seule lampée. Miam ! Very tasty... Merci à toi ! ♦ CЄrce ^[?] 29 août 2012 à 00:14 (CEST)

L'article Reynald Drouhin a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Reynald Drouhin » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 avril 2016 à 15:16 (CEST)

L'article Incident.net a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incident.net » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2016 à 20:33 (CEST)

L'article Sylvain Fort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvain Fort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Fort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2017 à 18:21 (CEST)

L'article Philippe Di Maria est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Di Maria (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Di Maria/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Titlutin (discuter) 6 octobre 2019 à 19:05 (CEST)